Question 1

अमेरिका के किन राज्यों में दो-पक्षीय सहमति ज़रूरी है?

Accepted Answer

बारह राज्यों में सबकी सहमति चाहिए: कैलिफ़ोर्निया, डेलावेयर, फ़्लोरिडा, इलिनॉय, मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स, मिशिगन, मोंटाना, न्यू हैम्पशायर, ओरेगन, पेंसिल्वेनिया और वॉशिंगटन। नेवाडा और कनेक्टिकट एक धुँधले दायरे में हैं जहाँ आपस में टकराते फैसले आए हैं, और उन्हें भी इसी तरह लेना चाहिए। बाकी हर राज्य और संघीय कानून एक-पक्षीय नियम पर चलते हैं।

Question 2

कॉल सरहद पार जाए तो किसका कानून लागू होता है?

Accepted Answer

व्यवहार में यही मान लीजिए कि आपका जोखिम सबसे सख्त कानून तय करता है। आप एक-पक्षीय नियम वाले राज्य में हैं, इससे आप उस प्रतिभागी से नहीं बच जाते जो सभी-पक्षीय नियम वाले राज्य में बैठा है और वहीं दावा कर सकता है। चार लोगों की एक कॉल तीन कानूनी व्यवस्थाओं में फैली हो सकती है, इसीलिए कौन सा नियम भारी पड़ेगा यह हिसाब लगाने से बेहतर रणनीति है रिकॉर्डिंग की घोषणा कर देना।

Question 3

"यह कॉल रिकॉर्ड की जा रही है" कह देना सहमति मानी जाती है?

Accepted Answer

ज़्यादातर सभी-पक्षीय क्षेत्राधिकारों में, साफ़ घोषणा के बाद बातचीत जारी रखने को सहमति माना जाता है। मैसाचुसेट्स एक अपवाद है जिसे जानना चाहिए: वहाँ का कानून सहमति नहीं, गोपनीयता पर टिका है, इसलिए घोषणा ही रिकॉर्डिंग को कानूनी बनाती है। दोनों ही सूरतों में पूछिए और सुनाई देने वाली हाँ का इंतज़ार कीजिए। वह रिकॉर्डिंग में दर्ज हो जाती है, और असल में सबूत वही चाहिए होता है।

Question 4

क्या जर्मनी में मीटिंग रिकॉर्ड करना कानूनी है?

Accepted Answer

सबकी सहमति के बिना नहीं। जर्मन दंड संहिता की धारा 201 गैर-सार्वजनिक बोले गए शब्द को बिना सहमति रिकॉर्ड करना आपराधिक अपराध बनाती है, और यह छिपकर सुनने वालों जितनी ही बातचीत में शामिल लोगों पर भी लागू होती है। आपकी कॉल्स यूरोपीय संघ तक पहुँचती हों तो जर्मनी को ध्यान में रखकर ही योजना बनाइए। उसके ऊपर GDPR के दायित्व अलग से लागू होते हैं।

कॉल रिकॉर्डिंग सहमति चेकर

लोकल रिकॉर्डिंग के टिप्स, कभी-कभार

संबंधित

यह सब हाथ से करना बंद करें