Autorec vs Grain
ローカル優先 vs クラウドノートテイカー
Grainは、会議を共有可能な動画クリップや顧客インサイトハイライトに変換するのに優れています。チームライブラリやCRM連携も備えています。録音はボットを使用し、データは自社クラウドに保存されます。一方Autorecは単一ユーザー向けのローカル録音機で、ボット不要、クラウド不要、クリップ作成不要です。チームで会議ハイライトを共有し、製品や営業活動に活かすならGrainが適しています。一方、自分のディスクにプライベートなフル録音を残したいなら、それがAutorecの役割です。
並べて比較
| Autorec | Grain | |
|---|---|---|
| 録音方法 | デスクトップの会議画面をキャプチャ | ボットが参加者として会議に参加 |
| 録音データの保存先 | ご自身のディスクのみ。アップロードなし | Vendorクラウド |
| 文字起こし | 端末内での処理。whisper.cppを使用。.txtおよび.srt形式で保存 | ベンダーのクラウド |
| 会議中に見えるか | いいえ。会議に追加で表示されるものはありません | はい。追加の参加者が表示される |
| 価格 | メジャーバージョンごとに一度20ユーロ、無料版あり | $19/user/mo |
| オフライン対応 | はい。録音・文字起こしはすべてローカルで処理 | いいえ。インターネット接続が必要 |
| 対応プラットフォーム | Linux、Windows（macOSは開発中） | Web |
| チーム機能 | いいえ。個人利用専用。共有ライブラリや管理機能はありません | はい。共有ライブラリと管理機能あり |
Grainの価格と機能は最終確認日2026-05-22時点のものです。Vendorの価格は変更されることがあります。最新情報は公式サイトをご確認ください。
どちらがあなたに合うか
以下の場合はAutorecを選んでください
一度きりの料金で、ボットを使わず、録音を自分のディスク上にのみ保存したいと考えています。ハイライトクリップや共有ライブラリは不要で、ベンダーのクラウドに通話音声を保存したくありません。
以下の場合はGrainを選んでください
チームで通話のハイライトを共有し、顧客インサイトに関連付けられたクリップを希望しており、検索可能なクラウドライブラリがあると便利です。Grainはそれをうまく実現します。一方、Autorecはクリップ作成、共有、チームライブラリがありません。そのため、そのようなワークフローではGrainの方が適しています。
長期的なコスト
Grainの有料プランは、ユーザーあたり月額約19ドルから。3人チームで2年間では約1,370ドルかかり、継続課金されます。Autorecはメジャーバージョンごとに一度20ユーロ。1つのライセンスで最大5台のデバイスをアクティベート可能。つまり3人チーム全体が20ユーロの購入で利用可能。節約効果は確実ですが、Grainの価格にはAutorecにないハイライトやコラボレーション機能が含まれています。
Grainからの移行
Grainは録音、文字起こし、クリップをWebアプリに保存します。解約前に、必要な録音と文字起こしをエクスポートしてください。クリップやハイライトはGrainに紐付けられており、移行はできません。一方、Autorecにはインポート機能がありません。インストールすると、次に検出された通話をローカルで記録します。GrainがCRMにデータを送っていた場合は、別の方法が必要です。
よくある質問
AutorecはGrainのようにハイライトクリップを作成できますか？
できません。Grainの主な機能は、通話の瞬間を共有可能なクリップに変換することです。一方、Autorecは通話を完全に記録し、ローカルで文字起こしを行いますが、クリップ作成や共有機能はありません。
AutorecはGrainのように会議にボットを参加させますか？
いいえ。Grainはボットを会議に参加させます。一方、Autorecはデスクトップから会議画面を記録するため、追加の参加者は現れません。
Autorecの録音はどこに保存されますか？
ローカルディスク上です。Grainは録音とクリップをクラウドに保存します。一方、Autorecはすべてを自分のマシンに書き込み、何もアップロードしません。
AutorecはGrainのように共有チームライブラリを持っていますか？
いいえ。Autorecは単独ユーザー向けで、共有ライブラリや管理者機能はありません。チームで互いの通話を閲覧したい場合は、Grainが適しており、Autorecは適しません。